当前位置:彭客网 徐州志愿者 新风志愿者服务总队 面对人口老龄化 中国应当怎么办 打印 订阅 刷新
<option selected value='938114'>1楼---新风志愿者---未评分</option>

新风志愿者

访问他的空间

17主题

29帖子

0精华

实习版主
威望:163  
通宝:85  
发短消息 加为好友

发表时间: 2011-10-24 22:48 显示全部帖子
马上注册,结交更多好友哦,享用更多功能,让你轻松玩转社区。 立即注册 已有账号?点击登录    或者 QQ账号登录  
人口规模过大已成为严重的社会问题,面对人口老龄化,中国只能作出提高人口素质、提高劳动效益、增强供养能力、健全社保体系、增加政府扶助等正确诀择,决不可采取放宽生育、扩张人口的非明智之举。
    面对人口老龄化   中国应当怎么办
                                          周琦富
面对我国老龄人口比重逐年提高的问题,有人主张放宽生育,增加新生人口来降低老龄人口比重和解决老龄人口供养问题,有的地方甚至已有放松人口控制、悖于国家计生政策、出生比率严重反弹失控的迹象。笔者认为,这种主张与做法决不是明智的选择。因为--
                   (一)
人口越多,包袱越重—应将过去“人多力量大、人多好办事”的旧观念,转变为“人少好发展”的新观念。
据专家论证,7亿人口是我国理想的人口规模,现有13亿人口已近过倍,并以净增千万人口的速度逐年递增,而且人口总量及贫困人口大多分布在农村。如果放宽生育,现有的贫困人口又生出新的贫困人口,如此越穷越生,越生越穷,恶性循环,贫困问题何日能解?
人口过多在就业、住房、粮食与能源供应、医疗、教育、交通以及社会安定等诸多方面,都带来了巨大的社会压力和沉重的社会负担,引发了大量的社会矛盾,经济发展的效益也大多被庞大的人口消耗掉抵消掉了。我们的经济发展速度与经济总量虽然可观,可人均资源占有量、人均经济总量远远低于发达国家,人均国民生产总值尚排在世界各国100位以后,差距何等之大!美国、日本、韩国、新加坡、台湾等国家和地区经济之所以发达,除了科技进步、政策体制、地理环境等因素,人口生产重质轻量、人口少、负担轻,不能不说是重要的因素。按现有发展速度,我国人均GDP还需要25年才能达到日本现在的水平,再过30年才能赶上韩国相对于美国现有的水平。可是我们发展,别人也在发展,如果我们不严控人口降低生育,那就永远也赶不上别人。当今中国的人口,用“人满为患”形容已不为过。过去计划生育不够严,人口控制不够力,人为造成的“包袱负担性”、“多余过剩性”的人口生产,实在到了应该猛喝一声、应该止步的时候了!中国的人口政策也早已到了“宁紧勿松,宁严勿宽”的地步了!
也许有人会说,人口越多,消费越大,消费增长可以刺激经济增长。但是我要说,如果靠增加人口、增加消费来刺激经济,就等于刻意地用增长人口的手段来加快资源的消耗,来增大经济总量,这无疑走向了经济发展的误区,是十分荒唐的。因为我们不是为经济增长而增长经济,也不是为经济增长而增长人口;经济增长的目的是要提高现有人口的生活水平,不是要增加人口来增大社会负担,来加快有限资源的消耗步伐;不是一味地追求经济总量,而更应注重经济总量的人均占有量。      应当强调的是,我国现有3亿人左右的剩余劳力,就业矛盾已十分突出,增加人口更会加剧就业矛盾。新增人口不能就业就是消费性人口,非但不能贡献社会,反而成为社会负担。因此,如果放宽生育、扩张人口,不仅不能缓解人口老龄化问题,而且所产生的结果恰恰是适得其反。
                      (二)
   关键是提高人口素质—应将依靠“人海战术”养人,转变为提高劳动者素质和劳动生产率、增加劳动收入、增强供养能力来养人。
目前我国人均受教育年限为7.85年,相当于美国100年前的水平;25-64岁人口中具有大专以上学历的比例仅为4.6%,不到1999年欧盟的1/4;总人口达到公民科学素质标准的比例仅为1.98%,即100人中还不到两人具备国际通用标准衡量的科学素养,与发达国家相比落后15至20年。发达国家人均劳动生产率是我们的几倍甚至几十倍。一个农业劳动力在美国可以养活几十上百人,在我国养活不了几个人。美国人均GDP达4万美元,我国刚过1000 美元。人口整体素质不高且规模庞大,就象一把双刃剑,早已并越来越严重制约着我国经济与社会的发展。
所以,解决人口老龄化问题的出路,决不是人口量的扩张,而应是质的提高。只要努力提高劳动者素质、劳动效率和劳动收益,一个劳动者能多养活一、两个人,所谓的老龄人口何愁养活不了?也只有通过提高人口素质、提高劳动生产率和劳动收入、增强劳动者供养能力的途径,来解决老龄人口供养问题,才是正确的诀择,而高人口出生率与低人口素质、低劳动效益、低生活水准的恶性循环,决不是我国经济与社会发展的战略取向。
                     (三)
    依靠有力的社会保障—应将单纯重视创造财富养人,转变为重视创造财富与有效利用社会财富来养人。   
我国民间有句俗话叫“养儿防老”,就是养育儿女成人,自己年老体衰便有儿女瞻养。随着经济的发展与劳动者收入的提高,这种瞻养能力只会越来越强。解决老龄人口供养问题,除了仍然应该继承这种传统的养老方法,同时需要完善社会保障体糸,逐步推行和普及城乡居民的养老保险制度,使老龄人口老有所养。
这里不能不谈到国家的财政扶助。目前国家对城市居民已基本落实了最低生活保障制度,对农村贫困老人也给予了少量的生活补助。据有关部门估算,国家每年只需增加上百亿元人民币,就能让全国现有的200万贫困老人达到基本的生活水准。按现有的国家财力,这只是一笔小小开支。依现有人口生活综合指数平均计算,一个人口一年需消耗近万元的自然资源和社会财富,多生一百万人口一年需多消耗一百亿元的资源财富,每年新增上千万人口则要多消耗上千亿元的资源价值。算算这笔帐,国家宁肯拿钱把老龄人口养起来,也比新增人口增加资源消耗合算得多。
说到这里,笔者想到一个与本文话题看似无关却又令人痛心的现象,就是我国每年各种人为因素造成的资产流失和浪费以数千亿元计。据有关资料统计,国境周边赌场每年从中国人口袋里掏去上百亿元;各种洗钱活动每年流失资金数百亿元;外贸应收欠收帐款累计过千亿元,每年仍以150亿元以上的总量递增;历年约4000名外逃官员携走资金多达500亿美元。至于各种重复建设、豆腐渣工程等官僚主义瞎指挥造成的浪费更是惊人,损失无法估量。不用说健全制度、严加管理、堵住漏洞能得出的巨大效益,只要将全国每年餐桌上浪费上千亿元的价值,用来养活数倍于当前的老龄人口和贫困人口,恐怕都会是足足有余的 。


对于我们社会上具有爱心的人,还有一些大学生志愿者,在人口老龄化愈来愈严重的时候,我们应该多花一点时间来陪陪老人,陪他们聊聊天,帮他们扫扫地,哪怕做点简单的事情,这也是我们能为他们所做的一点事。老吾老以及人之老,无论是身边的老人,还是在敬老院里的,他们都需要我们每个人的关心,或许只需要我们一点点的爱心,他们就满足了,但只要我们能跨出这一步,抽出一点宝贵的时间去陪陪老人,而且不要忘了多关心一下自己的孩子,多叫他们些为人处事的道理。谢谢每一个网友对我们新风的支持。

无觅相关文章插件

快速回复

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

你知道吗?每次去彭客网既能领奖又可以见到美女~~
关于我们 | 诚聘英才 | 高速模式 | 联系我们 | 法律声明 | 帮助中心 | 友情链接 |   徐州报业传媒集团旗下网站 《彭城晚报》网络互动平台!
  ©2010 彭客网版权所有 技术支持 Discuz!
苏ICP备10112134号 增值电信业务经营许可证:苏B2-20100195 苏B2-20100179  彭客网法律顾问:江苏运通-孙刚
  

找客服

回顶部