当前位置:彭客网 直播彭城 65%的人捡到失物会据为己有

[彭客调查] 65%的人捡到失物会据为己有

  • 1878查看
  • 1回复
微信扫一扫
<option selected value='151821'>1楼---移动的城堡---未评分</option><option selected value='151823'>2楼---移动的城堡---未评分</option>

移动的城堡

访问他的空间

90主题

138帖子

5精华

大户型
威望:815  
通宝:381  
发短消息 加为好友

发表时间: 2010-8-2 16:04 显示全部帖子
马上注册,结交更多好友哦,享用更多功能,让你轻松玩转社区。 立即注册 已有账号?点击登录    或者 QQ账号登录  
本帖最后由 畅游小鱼 于 2010-8-2 17:15 编辑

彭客网讯—彭城晚报消息

      起因

  北京王女士的订婚钻戒在停车场不慎丢失,捡拾者张某自称以为是假钻戒随手丢弃,无法归还。日前,北京二中院终审判决,张某拾得遗失物未妥善保管,且具有主观故意,应向王女士赔偿4.6万余元损失。

4.jpg

彭城晚报7月29日刊登的内容,次日在彭客网上开始调查。

3.jpg


  王女士说,遗失钻戒是男朋友赠送的,价值4.6万余元。7月9日上午11时许,王女士在丰台区一停车场内不慎将钻戒丢失。随后,王女士向警方求助。民警调取事发地点的录像资料,发现是张某拾得钻戒。

  调查

  面对这一审理结果,网上争议声此起彼伏。本报联合彭客网(www.pengke.com)从7月30日起,分别通过实地和网络问卷相结合的方式,向不同读者群体进行调查。问卷共计分为五个问题,接受调查人数为457名,学历依次为:高中、中专及以下20%,大专35%,本科40%,研究生及以上5%。综上,被调查人员的学历层次普遍较高,所从事的职业以公司白领和普通打工者为主。

  分析

  不会上交捡来的物品

  作为一家公司的文秘,孙小姐笑言从小到大她捡到的最贵重的物品是同学的文具盒,不过很快被同学认走。印象中,只有上学时捡到东西选择交给老师。参加工作后,一般都是把捡到的一些小物品随手丢弃。

  “现在扶个老人起来,都有可能惹上官司。万一捡到上万块钱,人家说少几张,岂不亏死?”网友“在水一方”并不忌讳自己捡到物品据为己有的事实。

  他在接受电话调查时承认,“我有一次捡到100元钞票,然后邀请朋友吃了顿饭。我没时间和精力来为这钱寻找它的主人。”

  上述两位调查对象均在“如果您在地上看到一枚被遗失的疑似钻戒,你会怎么办?”的选项里,选择“捡起来据为己有”这个选项的占到65%。而“捡起来上缴派出所”的选项仅为25%。

  没必要替他人保管占到65%

  据了解,法院审理此案主要依据《物权法》中捡拾东西要有妥善保管义务的规定,来判定张某赔偿王女士钱款。相当多数接受调查的市民认为,《物权法》中对捡拾物品的系列规定,有些“无厘头”。

  从事IT工作的范先生认为,捡拾到一件物品就要妥善保管,一把钥匙难道也保管好?因为万一这把钥匙对失主有很重要的意义,他随便要个价,捡拾人就得赔。“我捡拾到物品后,没人认领就会自己用,不会考虑那么多。”

  对于范先生的看法,一些市民也表示出不同的声音。导游金小姐表示,这是对个人道德行为的一种约束。毕竟《物权法》也规定失主要向捡拾人给予一定的报酬,按照过去的观点,做好事怎么能收钱。从这个角度看,《物权法》还是与时俱进了。

  不过,从“《物权法》规定捡拾东西要有妥善保管义务,你认为呢?”该选项的答案中,不难看出,“捡到了就是我的,没必要替他人保管。”这一认识还是较为流行,占到65%。

  东西是“捡”不是“偷”

  网络上,对张某遭遇颇为不解的网友占了绝对比例。这些网友普遍认为张某是“捡”到的东西,然后扔掉。又不是偷来的。没有触犯法律,为什么要承担法律责任呢?在“您怎么看待他人捡到贵重物品的问题?”选项中,选择“既然不是偷的东西,就不应该受到法律制裁。”选项的人占到40%。

  “道德需要道德来约束,不能靠法律来解决。”网友“天天向上”始终坚持,在捡拾贵重物品问题上,无论捡拾者做了什么事情,只要不触及法律,就只能是道德方面来衡量,而不可用法律来制约。

  市民巩先生在给记者的留言中说:“捡到和偷来的物品,是两种不同的概念。我希望每个捡拾者都能将物品交给公权部门,但在目前法律法规没对捡拾物品保管和寻找单位明确所指的情况下,作为捡拾人,他不可能为此付出自己的时间从事这种行为。”

  律师观点

  无法认定张某存在故意行为

  《物权法》中对捡拾物品有一系列的规定,当大家对捡拾贵重物品该不该妥善保管进行争议时,有必要对相关联的其它规定解读一下。志诚律师事务所的王律师首先从张某的案件本身进行了分析。

  王律师介绍,《物权法》明确规定,拾得遗失物,应当返还权利人;同时规定,拾得人在遗失物送交有关部门前,应当妥善保管遗失物。因故意或重大过失致使遗失物毁损、灭失的,应当承担民事责任。“谁能保证他在大街上捡拾到钻戒的可能性最大?谁都无法保证。可以说,一般人遇到这种好事的概率几乎为零。那么既然概率为零,就无法认定张某存在故意行为。同样,作为一个普通人,他是不会去考虑到手中的物品是否为一枚钻戒的。他也无法去鉴定。如果单纯的要求其承担与自己主观过错不相均衡的民事责任,就未免太牵强。”

  另外,虽然《物权法》规定,权利人领取遗失物时,应当向拾得人支付保管遗失物等支出的必要费用,但这并不等于拾得人有权主动索取报酬。失主有权给予拾得人酬谢,但拾得人无权主动索取。根据《民法通则》规定,拾得遗失物等,如果拾得人确认失主又故意不返还的,即构成不当得利,拾得人必须承担返还义务。

  网友声音

1.jpg


  网友“神·说”:失主也应担责,这4.6万元不该由张某独自“埋单”。钻戒重要性对失主不言而喻,但其未尽到妥善保管的义务,将钻戒丢失。张某拾到后,未寻找失主,也未交公,也是一种过错,4.6万元的损失,应由双方共同承担。

  网友“Kiki”:我以为这样的判决是公道的,判决的关键在于:张某拾到钻戒后是真的扔了还是藏起来?民警调取了停车场录像,找到了拾得钻戒的张某。从判决结果看,录像里应该没有张某扔钻戒的镜头。张某又不能举证自己扔掉了钻戒,只能接受处罚。

  网友“五颜六色”:一直以来,拾金不昧都被誉为中华民族的传统美德,甚至成为衡量人道德素质的一个标准。古时乐羊子将在途中捡到的一块金饼据为己有,被妻子称“拾遗求利,以污其行”,并认为此行为比“饮盗泉之水”、“受嗟来之食”更不堪。今后,老师讲到这篇课文时该与时俱进地告诉孩子们应该把失物交给家长了。

  调查问卷

  问题1:您在地上看到一枚被遗失的疑似钻戒,你会怎么办?   

  A捡起来上缴派出所    25%

  B捡起来据为己有    65%

  C装作没看见,走开        10%

  问题2:《物权法》规定捡拾东西要有妥善保管义务,你认为呢?

  A捡到了就是我的,没必要替他人保管     65%

  B既然捡到了就得负责到底           10%

  C可以归还,但失主要付我一定的酬劳           25%

  问题3:您怎么看待他人捡到贵重物品的问题?         

  A捡到他人东西不上交应该得到法律严惩        25%

  B既然不是偷的东西,就不应该受到法律制裁        40%   

  C捡到东西据为己有,是个人的事与他人无关            35%      

  问题4:您的学历是

  A高中、中专及以下           20%

  B大专            35%

  C本科             40%

  D研究生及以上            5%

                       
                                         彭城晚报记者 黄亚 见习记者 王文佳 实习生 唐瑜 孙婉璐

无觅相关文章插件

移动的城堡

访问他的空间

90主题

138帖子

5精华

大户型
威望:815  
通宝:381  
发短消息 加为好友

发表时间: 2010-8-2 16:07 显示全部帖子
2.jpg

晚报今天已经做了相关报道!

快速回复

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

大秀场

看新帖

      关于我们 | 诚聘英才 | 高速模式 | 联系我们 | 法律声明 | 帮助中心 | 友情链接 |   徐州报业传媒集团旗下网站 《彭城晚报》网络互动平台!
        ©2010 彭客网版权所有 技术支持 Discuz!
      苏ICP备10112134号 增值电信业务经营许可证:苏B2-20100195 苏B2-20100179  彭客网法律顾问:江苏运通-孙刚
        

      找客服

      回顶部