是谁敲打我的窗——关于张爱玲

已有 90 次阅读 2011-1-3 16:27 |关键词:张爱玲ww.dingzhiwang.com

是谁敲打我的窗——关于张爱玲

 1.关于张爱玲是不是叛徒。我想,首先要厘定的是那个判断的原则。
  我认为文学中的问题,只能在文学中去考虑。如果文学是人学,就应该还给文学它的全部的人性领域的疆界。换句话说,我认为,文学是自由的。因为人是自由的。
  文学不在你的国家义务其列。文学是人的梦想,和无限自由,限制这个自由,就是有罪的政府。概莫能外。好比在文学中描述的情爱,和在淫秽宣传品中的性色描写,当然会有完全不同的待遇。艺术品审查的制度上出现过很多这样可笑而残暴的例子,这点常识应该具备。那么我们要分别的是,张爱玲,她的作品是不是文学作品?这个说事的顺序,希望能够明确。否则任何一种恍然正义的说辞都可能是对人类自由精神的严重抵牾、迫害和摧残。反对对自由精神残暴法西斯践踏原则,是题中应有之义。的确文学是等同于人的,就这个意义来说,文学作为保留人性最后一点自由的居留地的必要性和意义,这样看起来,至少是这样,显而易见存在。这就是文学。是文学的骄傲。文学和人的自由精神是绝对的,无条件的,无区别的。在这样的时代,我们能守住我们的清明的认知和理性,而我们能够平静,从容,就是我们的胜利。我们能使用的,只是只应该是,www.dingzhiwang.com用我们如水的眼光,去否定疯狂的坦克。我们有多美好,坦克就有多丑恶。还在歌颂坦克的人,要清醒这一点,不是我们的朋友。
  我认为这个才是正义。我认为即使挺张,为其辩护,还是不宜曲解,而是究其不公而兴辩护,是为维护正义和公道。就其作品而言,我没认为她那么高不可攀。
  我也没认为她对人有爱,但那是她的权利。这个不是指的具体特指对象,而是泛称,人的集合概念。就特指对象而言,她爱胡兰成,就爱情而言,我认为是美的、好的、非常真挚的,那是人类最美好的爱情花朵之一。原来她是会爱人的而且,很美,这是张爱玲的最终的价值。我想这可能是李安拍《色戒》的原因。虽然《色戒》我没看。
  至于国别,在人性中是个偶然的问题代写论文。

 2.关于战时表现,我想从国家的战车这双方面来说,比如她讽刺蒋介石那一段,很明显她并不高兴我国被蹂躏;我想张爱玲不是个丧心病狂的人,这是不是可以肯定?张爱玲不能说是站在日本人一边的,但是,如果说她站在中国的战车这一边,她也没有。
    因此我认为张没有从政,没有就公职,所以无从判决为汉奸。
  在双方交战中,张没有参加任何一方作战,严格地说她是一个持中立立场者,是人们不原谅她的原因。请问:究竟来说,对于一个最终的中立主义者,人们有什么好觍颜横加指责的?!人在大地上的生活是永垂不朽长存的。其余一切都会消失,而人的生活长存。
  打仗总是难以避免的。即使是最为瑰丽的人间之花依然转瞬即逝。人对于战争保持最终的冷漠态度,也许是张爱玲获得一种终极的真理,而李安获知她的真意。
    这一切很有意思。
  3. 其他的,她认为日本文化有她觉得可爱的东西怎么就不可以?喜欢某些日本事物的人很多。喜欢就是喜欢。人家有权喜欢或是不喜欢中华的东西,也是一样的道理。这跟那些大道理没关系。文化上她有选择的权利,也许有人认为,在战时这个特殊限制之下,她没有选择的自由,这个,是你们的观点,我无从矫正你们;我想,国家也会有其立场,他们对于张的观点,肯定是觉得并不爽,如果有得追究,那他们就会提起追究,对不对?好了,现在的结果,就是事实上她是不是被追究;而且,你们保持思想上的讨伐、追究,也是有权利的。
    这个我承认。
    4.我本人认为,张爱玲如果没有选择日本人的战车,那她就做对了;至于她爱上汉奸,那是她个人好恶。我们判断爱情,是从公的方面来看还是从私的方面来看?爱情是私事是不是?那么应该从私方面来看对不对?可不可以肯定,国家不可以干涉一个人的私事,如果她的孩子是汉奸怎么办?是不是也不可以爱?从私方面来看,爱上一个做汉奸的人,和爱上一个不回家的人,是不可理喻的,同样都是不合理的。所以我认为,张爱玲爱上胡兰成,这是悲痛,也是爱,也是美。我想这是李安同情并同意张爱玲的本意。
    《色戒》有什么错?
    5.好,再说文学作品,可不可以宣传卖国?我想这种貌似大义凛然的前提,对于一个个的人来说,并不能笼统而论。然后,我要在这里提醒包括我自己,有一些人和事,他是站在今日执政的基础上主张政治压迫。这和一般的思想讨论,是需要分开的。
  正如很多事情那样,所谓差之毫厘,失之千里,底事要商量。


路过

雷人

握手

鸡蛋

鲜花

评论 (0 个评论)

facelist

你需要登录后才可以评论 登录 | 注册

你知道吗?彭客不光有一群吃货还培养了一群做饭的“高手”妈妈。(幸福娜妈)
关于我们 | 诚聘英才 | 高速模式 | 联系我们 | 法律声明 | 帮助中心 | 友情链接 |   徐州报业传媒集团旗下网站 《彭城晚报》网络互动平台!
  ©2010 彭客网版权所有 技术支持 Discuz!
苏ICP备10112134号 增值电信业务经营许可证:苏B2-20100195 苏B2-20100179  彭客网法律顾问:江苏运通-孙刚
  

找客服

回顶部